偷拍女人自摸
吴尊哭了 2019-10-22 11:28:16

偷拍女人自摸

因房东水电费收太高致关门转让

今天上午,实际采访了解到,深圳东站地区,格塘村居民区,因房东长期硬要10块钱一方的水费,电费每方1.5元。

据好多居民反映称,房东要转让喝茶费很高,房屋月租金还特别贵,导致经营商铺的人,长期转让不出去。

目击现场的实际情况,现在好多商铺已经全部关门,这是一个真实的报道,请看下面的新闻资料图片。

频频借故推脱退还保证金,为何“IGO”租车公司如此牛气?

国庆回家路过福永的福州大道上广深沿江高速,当走在最右边的车道?#20445;?#30475;到的一幕震惊了我。
从宝安大道到高速入口这两公里的路段,最右边车道上的井盖95%是?#40644;?#30340;。路过的车辆?#38469;?#36208;的S型路线,为了避开井盖。
照片没有机会拍,但我想经常走这个路段的司机应该深有感触。

这条福州大道是广深沿江高速目前在福永以北唯一的出入口,本?#20174;?#35813;算是深圳的一个门面,没想到却是如此破烂不堪。希望有关部门重视这个问题。

? ? 随着私家车辆的激增,城市里停车难成为了不争的事实。违规设置了一个三角形地锁,占用了消防通道,像这样私设的地锁,除了占用消防通道、浪费停车资源,也很容易给过往的行人或车辆造成安全隐患,还有一些沿街商铺,在门前公共区域私自安装?#35828;?#38145;和路桩,俨然成了“自留地”。一些居民?#36864;?#33258;安装地锁把公?#37096;占?#25454;为己用,而这样的行为不仅占用了公共区域堵塞消防通道,还会给老人、小孩的出行留下安全隐患。请街道城管执法中队开展专项整治行动,全面清理私设地桩、地锁、地墩、铁链、杂物等道路障碍物。还路于民。 请社区工作站和物业管理处针对已经拆除地锁的路段进行长效管理,避免私自安装地锁的现象回?#20445;杂?#31169;设地锁的问题及时发现及时整改,同时也将加大巡查力度,遏制私自占用社会公共资源违法行为的发生。


松泉公寓花式施工,伪实事为何连绵不绝

提到“宇宙最牛街道”,人们第一反应就是街道经济产值?#23395;?#20102;南山GDP半壁江山的粤海街道。这个街道诞生了华为、?#34892;恕?#33150;讯等众多国内外知名企业。尤其今年通过外界包装助推其成为“世界网红街道”,更使得其辖区内土地寸?#38142;?#37329;,成为地产开发商暗中较劲的地方。

另一方面,众所周知,深圳土地紧?#20445;?#36890;过招拍挂拿地难度加大,且成本较高。而城市旧改项目利润相对丰厚,使之成为地产开发商“兵家必争之地”。

所以,当“宇宙最牛、世界网红”的南山粤海街道出现了莱英花园这个城市更新项目,一下子?#36335;?#25243;向深圳上空的“香饽饽”,吸引?#35828;?#20135;开发商们的目光,同时刺激了嗅觉,诱发“脑洞大开”,及至出现涉事某开发商作出令人意想不到“违规动作”,引发公众对当地街道办及城市更新部门监管缺失、行政违法等猜疑。

图说:列入城市更新项目的莱英花园,周边有建好的高档小区楼盘,均价达到每平方米10万元左右。

据莱英花园业主、花园管理处及更新项目报名企业情况反映,莱英花园城市更新项目中存在某地产开发商涉嫌提前介入、暗箱操作、“预测未来、自命市场主体”等大胆违规行为,而当地街道办及城市更新部门涉嫌监管不到位导致市场主体选择存在不公开、不公正之嫌。

日前莱英花园城市更新项目涉嫌违规操作等问题,引发社会广泛关注。更有?#30340;?#20154;士?#27835;?#35748;为,在全国?#20013;?#28145;化“放管服”改革、优化营商环境的大背景下,及今年8月国家发改委、住建部等八部门联?#23244;?#21457;《关于工程项目?#22411;?#26631;领域营商环境专项整治工作方案的通知》的背景下,莱英花园的更新项目违规个案并非小事,造成的?#22909;?#24433;响不可估量:当地政府职能部门深化“放管服”改革涉?#30828;?#21040;位而导致营商环境恶化的?#22909;?#25928;应,应高度警惕,及时自查与纠正。

据悉,目前深圳本地媒体、省级报纸?#25226;?#32423;媒体记者已就此事介入采访。粤海街道办、南山区城市更新部门高度重视,正在进行调查。?#26434;?#28041;事地产开发商提前介入城市更新项目、涉嫌违规操作、变相阻止了其他市场主体参与竞争等行为,南山区更新部门表示:将会根据相关法律法规及市场主体公开选择公告,会同相关司法部门研究,行使职能部门行政监管权利,或将取消涉事地产开发商参与竞选该项目市场主体的资格。

然而,据南山区更新部门10月8日发布的最新消息显示:涉事提前介入更新项目的开发商已经入围,名?#23567;?#21335;山区粤海街道莱英花园城市更新项目公开选择市场主体入围名单公告》之内。

一张“穿越时空、干扰未来、涉嫌内定”的喜报

值得一提的是,南山区城市更新和土地整备局(以下简称南山更新局)9月12日才公布《南山区粤海街道莱英花园城市更新项目市场主体公开选择公告》,而在之前的9月7日,粤海街道办组织的相关业主投票现场,赫然贴出了一份“穿越时空”、涉嫌内定的“喜报”。

图说?#22909;?#26377;落款的涉嫌“内定喜报”,贴在莱英花园小区涉嫌违规投票现场。

这份喜报没有写明落款单位,根据喜报内文所称“在此业委会代表全体业主感谢”的字句,推测喜报出自业委会之手,但也不排除涉事房地产公司制作此海报?#21491;伞?/p>

喜报上称:在粤海街道办“关心支持”和牵头下,在铜鼓社区工作站“热心指导”中,去年11月深圳市X盛房地产有限公司(以下简称X盛公司)已同小区269户业主完成拆迁补偿协议的签署工作,“正式完成双百签约”。即“城市更新意愿征集签署百分百”和“城市更新拆迁补偿协议签署百分百”。

细想一下,这张喜报可谓“喜忧参半”,匪夷所思:“喜”的是X盛公司,捷足先?#29301;?ldquo;一张喜报、力排众议、定?#27835;?#26469;”,玩起“黑色幽默”,“直接越过投票?#26041;?rdquo;,无视业主们现场投?#20445;?#20456;然已成为“内定的市场主体”;忧的是,其他几家报名参加该更新项目市场主体竞争的企业,还未经过南山更新局审核,就被这张涉嫌内定的喜报“踢出局”。

这些参加竞争企业匪夷所思的是:X盛公司还未被法定程序确定为市场主体,却先行行使了市场主体的违规举动,完成了与业主所谓的“双百签约”,这是谁给的权利?

部分业主及报名参加企?#30340;?#21517;其妙,?#20174;指?#24594;不?#24050;裕?#22240;为:这份喜报当时就贴在莱英花园小区的相关投票现场,也正是贴在负责组织现场投票的街道办和社区工作站工作人员眼皮子底下。不知是现场相关街道办和社区工作站负责人视而不见,还是心知肚明、“有喜不言”、秘而不宣?

另外,根据9月7日投票现场业主提供的由X盛公司起草的《承诺书》《授权委托书》中内容可知,通过与业主签订文件直接指定X盛公司作为市场主体,以非法手段干扰业主的判断并意图在此?#38382;?#22330;公开选择主体工作取得绝?#26434;?#21183;,“其暗箱操作的手段之猖狂实在引人发指”——相关业主?#23433;?#36873;企业反映说。

图说?#21644;?#31080;现场涉嫌违法的承诺书和授权委托书。

相关业主及有关参选企业反映称,这份授权委托书三项委托内容是今年5月份签的,与街道办8月底公布?#38590;?#25321;主体办法一模一样,毫无疑问证明其为暗箱操作。特别是授权委托书的第二条,政府的公开选择市场主体方案还没有出,怎么就知道是业主代表和街道办更新局组成评审组这个办法?

另据反映,这份承诺书?#34892;从?#30830;?#23244;?#30427;地产已经和业主签约,而?#19968;?#26377;违法的排他条款,即业主只能选友盛,不能选其他地产公司,明显属于提前介入,干扰市场主体选择公平性。

█国家八部门?#36203;型?#26631;行政监督部门不?#33041;穡?#23558;被严肃问责

?#26434;?#21916;报中所呈现的X盛公司涉嫌提前介入旧改行为,其实深圳早已出台相关法规给予明令禁止。今年6月,深圳市规划和自然资源局?#22336;?#24067;了《关于深入推进城市更新工作促进城市高质量发展的若干措施》,更是明确提出?#36758;?#24320;发企业私下进驻更新项目,要公开?#35813;?#36873;择市场主体,全过程公开招标过程,以杜绝开发企业私下倒卖,?#26723;?#25913;造成本和社会风险。

而今年8月,国家发改委、住建部、工信部等八部门联?#23244;?#21457;了《关于工程项目?#22411;?#26631;领域营商环境专项整治工作方案的通知》,也反映出工程项目?#22411;?#26631;依法依规实施?#26434;?#21270;营商环境的重要性。其中特别强调,对地方各?#22697;型?#26631;行政监督部门不依法履行监?#34903;?#36131;的,进行严肃问责。

据悉,本次莱英花园城市更新项目市场主体公开选择中存在涉嫌违法违规行为已经得到社会各界关注,和省市及中央级媒体介入采访。

其中的问题焦点是:南山更新?#22336;?#24067;的《南山区粤海街道莱英花园城市更新项目市场主体公开选择公告》中称,在公开选择市场主体过程中,如发现市场主体申请人有“以非法手段阻止其他市场主体参与竞争的”情况,可取消其参与竞选本项目市场主体的资格。

对此,南山更新局及粤海街道相关负责人表示,?#26434;?#30456;关业主、其他竞选企业?#20154;?#36136;?#19978;?#20851;单位涉嫌串通X盛公司暗箱操作、“喜报内定”市场主体等行为,可能导致“以非法手段阻止其他市场主体参与竞争的”结果,将就此介入调查,并会同司法部门界定后,给出相应处理方案。

图说:南山区城市更新和土地整备局、粤海街道办事处。

据悉,目前莱英花园相关业主、参加项目竞争企?#23548;?#29289;业管理处等已将问题诉求形成信件,递交至深圳市信访局、南山区纪委等部门。其?#34892;?#20214;具体内容如下——

违规操作的举报信

尊敬的南山区纪委领导:

南山区粤海街道办于2019年8月28日公布了《南山区粤海街道莱英花园城市更新项目市场主体公开选择方案》(以下简称《方案》);于2019年9月9日,在莱英花园发出《关于莱英花园城市更新项目“两个方案”投票结果的通报》,表明《方案》获得了超过90%的业主人数、赞成权利主体对应建筑面积超过总建筑面积的90%。于2019年9月12日,粤海街道办和更新局据相关法律法规及《方案》,向社会公开选择市场主体。自公告以来,我管理处接?#34121;?#23478;企业咨询和业主反映,认为街道办存在违规操作,内定主体的?#21491;伞?/p>

综合报名企业和业主反映情况,举报人认为《方案》内容及表决程序均存在违法违规之处。故提出如下诉请:

1、立即停止南山区莱英花园城市更新项目市场主体?#38590;?#25321;工作;

2、撤销《关于莱英花园城市更新项目“两个方案”投票结果》;

3、撤销莱英花园城市更新项目公开选择市场主体五名业主代表的评审小组成员资格;

4、修改现有莱英花园城市更新项目公开选择市场主体?#38590;?#25321;方?#31119;?#24066;场主体?#38590;?#25321;方案改为由业委会作为委托人在南山区公共资源交易?#34892;?#36890;过公开方式选定市场主体候选人,并将公开选择市场主体方案做上述修改后重新提交业主表决;

5、查处在莱英花园城市更新项目公开选择市场主体过程中存在的违法违规行为,追究相关责任人的法律责任。

事实与理由

一、《南山区粤海街道莱英花园城市更新项目市场主体公开选择方案》,内容存在?#29616;?#30340;缺陷,将导致公开选择市场主体的程序远离公开公正之法定要求。

1、方案?#24418;?#26126;确公开选择市场主体的方式。

公开选择市场主体的方式有业主表决推选、公开招标、竞争性谈判等。不同的方式,对评审组成员有不同的要求。方案?#24418;?#26126;确方式,业主没有推选评审组成员的标准,选出的评审?#20445;?#19981;一定能做出利于大众业主权益的决择。

2、方案?#24418;?#26126;确评审组成员?#38590;∪伪?#20934;。

评审组成员直接决定了市场主体,那么,评审员只有在具备一定的基础评判能力的情形下,?#25293;?#20570;出利于大众业主的决策。方案中评审组成员中,五名业主代表?#38590;?#20030;没有任何标准,但却需做出重大决策。无论是对业主,还是对市场主体,均有失公平。

3、方案?#24418;?#26126;?#36153;?#25321;市场主体的审查评议方式及标准。

对市场主体候选人的评审,用什么方式?有何标准?没?#23567;?#36825;样的评审完全是瞎子摸象,全凭评审小组成员的个人感觉,为评审小组的暗箱操作留下大量的?#21344;洌现?#36829;背了要求公开选择市场主体的立法目的,也有悖方案中的公开公正原则。

    市场主体选择的最佳方案是由业委会作为委托人在南山区公共资源交易?#34892;?#36890;过公开方式选定市场主体候选人,再由业主从候选人中选择一家市场主体。

二、粤海街道办最终审定的“两个方案”表决稿,在制定、公示、投?#21271;?#20915;程序中,程序不合法,?#30772;?#20381;据存在重大的法律缺陷,完全违背了『强化业主及业主委员会参与、充分征求业主及业主委员会意见和建议』的基本原则。

1、粤海街道办在公示《方案》草案?#20445;?#26410;?#22836;?#26696;向业主征求意见,完全剥夺了业主参与方案制定的权利。具体请贵办查看贵办于2019年8月28日的《公告》。而粤海街道办却最终以公示的《方案》草稿作为了表决稿,表明了:《方案?#26041;?#26159;粤海街道办的意思表示,非业主的意思表示。

2、粤海街道办就《方案》的投?#21271;?#20915;会议,召开程序不合法。依据《深圳经济特区物业管理条例》第十三条,粤海街道办应于会议召开十五日前将会议议题、时间、地点、方式以及表决事项等予以公告,并同时抄送全体业主。但粤海街道办在公示期满的次日,就组织了持有授权的五位业主进?#22411;鍍北?#20915;,获得了《投票结果的通报》中所谓的投票结果。事实上,很多业主都不知道?#22411;鍍北?#20915;《方案》这一事,没有也不可能参与投票。

3、粤海街道办?#30772;?#20381;据存在重大瑕疵。《投票结果的通报》公告的投票通过率高达95.55%,而贵办在组织对《方案》表决?#20445;?#20165;有5名业主到场,其余的均是依据《授权委托书》。而《授权委托书》中,委托人授权事项中并无对《方案?#26041;型鍍北?#20915;之授权内容。也就是真正有效票数仅为5票。因此,粤海街道办的?#30772;?#20381;据存在重大纰漏,《投票结果的通报》公示的通过率,完全失实。同时表明:《方案》并未经90%以上的业主表决通过,不能作为公开选择市场主体的依据。如果粤海街道办执意续行市场主体的公选,将导致行政违法。

三、粤海街道办组织选举五名业主代表评审?#20445;?#26080;据可依,程序也不合法。

 1、至今为止,并未形成具有法律效力的《方案》。自然,评审员的推选、表决,均无据可依,也不是业主的意愿。

2、假使出具《授权委托书》的业主有关于《方案》投?#21271;?#20915;的授权,粤海街道办在2019年9月7日选定评审?#20445;?#20381;然无据可依。因评审员?#38590;?#23450;,应以表决生效的《方案》为依据,但粤海街道办在2019年9月7?#31449;汀?#26041;案?#26041;?#34892;表决?#20445;?#19968;并完成了评审员?#38590;?#20030;表决。也即,在《方案》未生效?#20445;推?#31354;作了评审?#20445;?#19994;主代表)?#38590;?#20030;和表决。导致:选举评审员无据可依。

3、粤海街道办?#33073;?#20030;表决评审?#20445;?#19994;主代表)之表决事项,未按照《深圳经济特区物业管理条例》法定程序进?#23567;?#33268;使大部分业主并不知晓有选举评审?#20445;?#19994;主代表)之事。

4、关于粤海街道办用以统计投票数量的大部分业主的《授权委托书》,因与表决《方案》系同一委托书,同样因非业主真实意思的表示而无效。

5、粤海街道办『即定5名侯选人作为选举对象,选举5名评审员』这一作法,完全是内定操控了评审员的组成,剥夺了业主?#38590;?#20030;权。业主无权推选,也无选择余地,只能选择同意或弃权,?#29616;?#36829;背了公平公开原则,也?#29616;?#21093;夺了业主参与、表达意愿、选择的权利。

 四、深圳市X盛地产有限公司在市场主体选择过中进行虚假宣传、以不正当手?#38395;?#38500;其他市场主体,?#29616;?#36829;反了公正公开选择市场主体的原则。

2019年9月7日,根据投票现场业主提供的由深圳市X盛地产有限公司起草的《承诺书》《授权委托书》中内容可知,通过与业主签订文件直接指定深圳市X盛房地产有限公司作为市场主体,以非法手段干扰业主的判断并意图在此?#38382;?#22330;公开选择主体工作取得绝?#26434;?#21183;,其暗箱操作的手段之猖狂实在引人发指。

    同?#20445;?#22312;粤海街道办组织的投票现场,?#30424;?#20102;一张名为“喜报”的宣传广告,“喜报”中陈述小区全体业主已与深圳市X盛房地产有限公司完成了城市更新拆迁补偿安置协议的签署工作,比例达100%。且该?#21512;?#25253;』在诸多媒体疯狂传播转载。该《喜报》内容,一则虚假,二则违反了《深圳市城市更新办法实施细则》关于公开选择市场主体、先选市时主体再审定实施主体的法规规定,明显属于违规圈占城市更新项目。同?#20445;?#35813;宣传也误导了业主。为此,肯请粤海街道办就X盛公司的违法作出相应法律处理,以维护法律尊严及政府部门『执法必严』的公平形象。

综上所述,根据粤海街道办至今为止的系?#34892;?#25919;行为及相关的法律文书,表明贵办在《方案》的制定、公示、征求业主意见、表决、文书的审核,多处内容违法、程序违法,且行政不作为,放任了深圳市X盛房地产有限公司的违规操作。这样,粤海街道办组织的公开选择市场主体程序,仅仅是走一个?#38382;劍?#23558;黑洗白的一个过程。

为此,我?#24378;?#35831;粤海街道办慎重考虑投诉人的诉求,中止本次公开选举市场主体的程序,纠正目前存在的种种违法违规行为,对试图以不正当手段及虚假宣传误导社会公众达到非法目的的深圳市X盛房地产有限公司进行调查并依规定作出处理。

                                     2019年9月18日

 

 


无锡塌桥事件后,请重视二实和十幼重建

南山区侨北三街靠近沙河东路,新的香山里小学门口有不少家长开车送小孩,每天早上塞成这样,现在侨北三街附近几个小区入住越来越多,里面的车出不去,外面送小孩上学的进不来,进来了?#20540;?#20303;路,如不改善今后会越来越糟。当务之?#20445;?#24314;议两个措施,一是尽快将沙河东北环立交桥底的掉头往深?#19979;?#26041;向的通道打开(现状是被立桩封住了),二是打开香山里小学东侧通往北环辅导的之路(现状也是?#29615;猓?#20415;于周边小区车辆迅速驶出侨北三街。打开沙河东北环立交下的调头通道的好处是,侨北三街出来的车,不论是住户还是送小孩的,去往深?#19979;?#26041;向,不用挤到沙河东路主道再去前面宜家那里调头,这里正好也是沙河东路转北环的分叉口,很多?#23548;?#22312;?#40644;?#24433;响通行效?#30465;?#29616;状太乱了,人车混行,很容易出事。


腾讯QQ华夏雇?#40644;?#19987;?#23548;际?#21592;了么

在大力提倡简化办事流程,提高办事效?#23454;?#24403;下,为何“IGO”租车公司却反其道而行之?

本人于2019年2月在“IGO”租车公司交纳保证金,准备有需要的时候租用其车辆,但因为该公司车辆投放较少,用?#36947;?#38590;,故一直到今年9月都未曾使用过该公司的车辆,所以本人于2019年9月27号发起申请,申请退还保证金,正常应该是3--7天退还,但直到今天10月12号仍然未成功退还。

期间本人曾打过两次电话找?#22836;?#23547;求帮助,未果。尤其是昨天该公司的女?#22836;?#20154;?#20445;?#24577;度恶劣极不?#22836;常?#29978;至亲口说出“天天都有人申请退保证金,又不是只有你一个人在申请”等等令人无语的话。

简化办事流程,提高办事效率,?#25343;?#29992;语,让深圳更有魅力,让城市更加?#25343;?/p>

堵消防通道收废品,这也太危险了偷拍女人自摸

  “您好,我是‘某某电子商务?#34892;摹?#30340;工作人?#20445;?#26377;一个‘商务诚?#30424;逑到?#35774;工作会议’想邀您参加……”前两天,记者收到这个奇怪的?#25226;?#35831;?#20445;?#30001;于不是什么企业负责人,也就没有理会。无独有偶,市民杨先生也在28-29日陆续接到类?#39057;?#30005;话,“主办方”工作人员还发过?#27492;?#35859;的“信息通知函?#20445;?#20869;容大致为:会议时间、会议地址、会议内容等等,参加会议的人要求带营业执照?#20174;?#20214;,最后还让保存好信息,并回复参会人姓名?#25512;?#19994;名称,如果开车还要回复车牌?#29275;?#24110;助提前安排参会位置和停车相关工作。

  对这样一个貌似高端大气上档次的会议,杨先生表示怀疑:“讲的很玄乎,说什么韶关很多企业都将按批次参加,还有企业信用专家?#37096;危?#30005;视台直播,主办方规格也很高……”杨先生认为,如此高规格的会议,应早就在韶关传开了,怎么没听说过。

?

  记者为此询问了市经信委、商务局和韶关市场监督局,回说都不知道有什么“商务诚?#30424;逑到?#35774;工作会议”。那这个到?#36164;?#19968;个什么样的会议呢,记者就此作了一番调查。

?

  凭着短信息编码,记者来到在我市某星级?#39057;?#30340;会议现场,现场摆设得跟政府会议很相似,但电话里声称“某某电子商务?#34892;摹?#30340;工作人员?#38469;?#24180;轻人,说话支支吾吾很不自然。由于记者晚去,会议已经开始,记者签到后出示了营业执照后顺利进入会场。会场里已经有很多人在听?#21361;?#35760;者座到他们给安排的座位上。每个桌子座了6个人,一开始记者以为?#38469;?#25105;市的企业代表,看清楚后发现每?#25243;?#23376;上除了摆放企业名称外还有两个“评级顾问”的水晶牌。台上一个宣传信用专家模样的人在讲述我国信用政策,一旁把国徽和国家领导人照片都挂了出来,让参会的人以为真的是相关部门会议。记者认真听了下以为真的是一个信用政策?#38590;?#20064;,继续听下去会议的真相还是原形?#19979;叮?#20449;用政策只是骗子的洗脑前段,接下?#27492;?#35859;的信用专家讲述了做他们所谓的商务部“企业信用评级”能给企业所带来哪些好处。不仅能拿到国家高额的补贴,凭他们的证还能去银行贷款。没讲多久,会场就开始热?#21046;?#26469;,一些原?#27492;顾?#25991;文的评级顾问突?#24739;?#20687;疯子一样向参加会议的企业推销他们的“企业信用评级”产品,而且要现场交钱,费用高至29000元一家企业。评级顾问还声称企业信用评级本来是39000元,今天会场有名额申请减免10000元,只要29000元。记者询问了四周参会人?#20445;?#20182;们都表示是被电话?#25226;?#35831;”过来的。其中跟记者坐在同一桌有位年轻的企?#24403;?#29616;的比较奇怪,鼓动其他企业可?#36234;?#38065;申请,记者怀疑极有可能是骗子自己人。记者看到,还是有部分参会人员当场就交钱签了协议。记者在一位交钱的企业处看到签的合同和?#31449;?#19978;盖的并不是“某某电子商务?#34892;摹?#20844;章,而是一家名为“广东省征企?#21028;?#29992;管理”的公司。还有一部分参加会议的人还是比?#36758;?#24910;,认为出这么多钱买一个所谓企业信用证就能拿到国家高额补贴,有可能是一个骗局,因此有人报了警。稍后,公安部门对现场进行了检查,发现这个活动的宣传内容根本就是?#26377;?#20044;有,马上?#22411;?#20102;会议。后来记者上网一查全国各地类似这样的会议骗局也有很多,湖南电视台在16年年底?#25512;?#20809;过类?#39057;?#20107;件,记者提醒遇到此类会议通知必须谨慎确?#24076;?#20197;防造成损失。

?

  记者询问了举办此会议的?#39057;?#24037;作人员。工作人员告诉记者,最近在他们这里举办的会议很多,他们也不知道举办方是谁,一般只要交钱就能租场地开会,会议是真是假他们也搞不清楚,像这样类?#39057;幕?#35758;已经举办了好多场了,不是公安部门来检查,估计还会办下去。

?

  警方提醒,现在诈骗的方式很多,利?#27809;?#35758;就是一种,而且名目繁多。市民如果收到这样的会议信息,一定要擦亮眼睛,必要时?#19978;?#26377;关部门求证,千万不要误入骗?#30828;?#19979;的迷魂阵。??


在龙华看到一条流浪狗,希望它能找到主人

偷拍女人自摸

e巴士是预约公交,通常上?#20599;?#24456;少且集中,有时侯一个站能上几十个人,排队上车需要3-5分钟,甚至更长,有时侯同时来几台这?#32844;?#22763;,造成其它普通公交在其后面排队,?#29616;?#25317;堵,?#29616;?#24433;响其它?#19997;?#22352;车,有时侯急的都想用砖头把这?#32844;?#22763;给砸了。

建议将 e巴士安排在公交站附近上车,给其划定?#24187;?#21306;域,不要占用普通公交位置。

普通公?#24187;看?#19978;下客只用几十秒,而这种预约公交需要几分种,而且又?#38469;?#22312;高峰时段,停在公交站台上?#33073;现?#19981;合理。 ? ?


海滨广场步行街被私自加装地锁,堆放杂物

? 关于龙岗区南湾街道樟富?#19979;泛?#28070;豪苑的问题我们反应一下。
1.电梯长久失修,现在6部停了3部,剩下的3部也是吱吱呀呀的即将停运。
2.280平物业用房长期被侵占,至今未明确其具体位置。
3.地下室长期漏水,甚至有地方哗哗的流水,已经多?#34121;?#27425;查看,至今没有任何改变。
4.生活供水水管锈迹斑斑,水质安全堪忧。?#21448;?#27700;管还害的大量业主家爆水管,业主损失?#29616;亍?br />5.财务不公开

公园到?#36164;?#20844;园还是运动场?

? ? ?现在是凌晨三点,今晚又一晚上受到狼?#25151;穹偷?#29006;熬!我明天还要上班到晚6点!我已经在这呼吁第三次了!福永凤凰社区御林山景旁边农民房好几条狼?#35775;?#22825;?#38599;?#20114;相狂?#20572;?#23621;民苦不堪言!我刚起来看,很多人家都被?#25215;?#24320;着灯,狗主人有点良心好吗?自觉不要养狗扰民了吧?凤凰社区为民办点实事好吗?哪几?#24050;?#30340;狼?#25151;峙履?#20204;应该都清楚!听人说这里村民有保护伞,管理处态度横蛮,社区工作人员态度恶劣,莫非有保护伞??#36824;?#24590;样,老百姓每天要上班养家糊口,请凤凰御林山景管理处,福永街道办,街道执法队,宝安区执法队联?#29616;?#27861;,把这几条扰民的大狼狗收缴处理好吗?老百姓实在晚上要睡觉啊!

? ?


想办老年?#31243;茫?#21364;被阻碍

空中抛物砸?#34892;?#20154;,称不应该要房东负连带责任

今日重关注从空中抛物砸?#34892;?#20154;!

实际采访到:当今社会楼房太多,人们从空中抛物下来也见到了很多,那租房的人从楼上抛物砸中人也很多。

但现在的法律规定,房东有负连带责任,有些房东还赔钱了。

我理性的认为,这个问题不应?#38376;?#25151;东有责任,这应该是违反规定的人要付出完全的责任。

今天下午,深圳东站地区就有一个人从楼上,抛下来一个铁?#23454;难?#30418;(见下面的新闻图片资料),据受惊的行人说,险些砸?#26032;?#20154;,但是有人报了警,报警了以后,把房东叫了出来,?#40644;?#22788;理这个问题。

但也查出了抛物的人,他就住在2楼,抛物的人当面和大家说,是他小孩丢下来?#38590;?#28784;?#20303;?br />
这时布吉派出所一共来了几个公安人?#20445;?#25226;他们共同用”人性化”的方法教育了一次,称要他?#33540;?#26684;管好孩子,从空中抛物下来,?#25913;?#26159;要负完全责任的,事故人他说,我马上回去就好好教育孩子。

但后?#20174;?#20154;这么说:?#37096;?#33021;是大人将物品拿在手中滑手了,可能是这种情况?#19981;?#23548;致砸下来。称不排除有这种情况。

但在处理过程当中,房东很不满意,他说不是我自己抛的物,应该是找抛物的人。但当时很多围观人?#20445;?#20063;同意房东提出的这一观点。

特别注意的是:空中抛物下来,一般很难找到事故人,今天通过两次呼110找到了事故人。同时谢谢深圳市布吉派出所的所有干警们。

银行卡被冻结,申诉无用

? ? ? 在盐田保税区有这样一群人们,他们多年来上班都需要穿过绿化带,或者翻越石墩,因为在保税区大门口前后两千米都没有斑马线,没有天?#29275;?#27809;有红绿?#39057;拿?#29664;大道上,这是唯一最近的上班路。在盐田,没有公交直达盐田综合保税区北片区大门口,工人们?#38469;?#20174;最近的庚子首义学校公交车站台走路上班,这中间到园区内最近的公交站台也需要20分?#21360;?#32780;从9月25号开始,所以之前可通行的地方全部被栅栏围住,导致大家都无?#25151;?#36208;,明珠大道上随时都有呼啸而过的大型货柜车,每个人?#38469;?#36208;在危险的边缘,这其中不乏老人,孕妇,亲眼看见孕妇上班无?#25151;?#36208;,因此我们呼吁相关部门,想想办法,帮帮我们,重视普通人的生命安全,在盐田综合保税区北片区大门口明珠大道上设置红绿灯斑马线,或者修建天?#29275;?#32473;大家一条上班路!

小孩在游乐场打闹上升欺凌,该不该报警?

? ? 随着私家车辆的激增,城市里停车难成为了不争的事实。违规设置了一个三角形地锁,占用了消防通道,像这样私设的地锁,除了占用消防通道、浪费停车资源,也很容易给过往的行人或车辆造成安全隐患,还有一些沿街商铺,在门前公共区域私自安装?#35828;?#38145;和路桩,俨然成了“自留地”。一些居民?#36864;?#33258;安装地锁把公?#37096;占?#25454;为己用,而这样的行为不仅占用了公共区域堵塞消防通道,还会给老人、小孩的出行留下安全隐患。请街道城管执法中队开展专项整治行动,全面清理私设地桩、地锁、地墩、铁链、杂物等道路障碍物。还路于民。 请社区工作站和物业管理处针对已经拆除地锁的路段进行长效管理,避免私自安装地锁的现象回?#20445;杂?#31169;设地锁的问题及时发现及时整改,同时也将加大巡查力度,遏制私自占用社会公共资源违法行为的发生。


松泉公寓花式施工,伪实事为何连绵不绝偷拍女人自摸

加载全文
【版权声明】本站站长老头子了,岁数大了,不中用了,精力有限、老眼昏花不可能每篇文章都逐字阅读,如有侵权文章或者侵权的?#35270;鎩?#35821;句,请立即联系我们删除。对您造成不?#24726;?#28145;感抱?#31119;?/div>
分享至
北京快乐8开奖软件